[R-P] El pueblo boliviano no debe pagar servidumbres por usar su propio territorio

Néstor Gorojovsky nmgoro en gmail.com
Mar Ene 10 06:37:50 MST 2012


Gentileza de Andrés Soliz Rada

El pueblo boliviano no debe pagar servidumbres por usar su propio territorio
CENTRALES DEL PERIODICO "EL PAIS" (TARIJA, 09-01-2011)

Los obstáculos a la construcción de la ampliación del Gasoducto Villa
Montes - Tarija (GVT), que debe ejecutar Yacimientos Petrolíferos
Fiscales Bolivianos (YPFB), han abierto un debate sobre los alcances
de la autonomía indígena, los territorios o tierras comunitarias de
origen y el rol del Estado boliviano en torno al ejercicio de sus
potestades constitucionales. ¿Es conceptualmente admisible que el
Estado boliviano deba pagar “servidumbres” por utilizar el territorio
nacional para ejecutar obras de infraestructura? ¿Es aplicable el
artículo 128 de la Ley 3058, Ley de Hidrocarburos, que se aprobó el
año 2005, cuando sólo operaban en Bolivia empresas extranjeras
transnacionales en el sector energético mientras YPFB estaba reducida
a ser “empresa residual”? ¿Corresponde, por el contrario, dado que la
única operadora y titular de campos petroleros es YPFB, aplicar el
procedimiento expropiatorio establecido en los artículos 119 al 127 de
la misma Ley de Hidrocarburos?
Precisamente sobre este punto, un técnico de la Asamblea del Pueblo
Guaraní Itika Guasu (APG IG), Henrry Moisés Guardia Mérida, se ha
manifestado indicando que para él, la APG IG tiene todo el derecho de
cobrar “servidumbres, indemnizaciones, compensaciones, resarcimientos,
etc.”, basado en el hecho de que debe aplicarse el artículo 128 de la
citada Ley 3058.
En su comunicado, Guardia Mérida hace, textualmente, esta aseveración:
“...el Tribunal Constitucional, que emitió una Sentencia que obliga a
propios y extraños a respetar a los guaraníes de Itika Guasu, como
propietarios de la Tierra Comunitaria de Origen Itika Guasu, y como
propietarios tienen pues el mismo derecho que cualquier “blanco” para
exigir lo que por ley corresponde; en este caso: Servidumbres,
indemnizaciones, compensaciones, resarcimientos, etc. Y eso aunque no
sea del agrado del Sr. Tablada, Defensor del Pueblo de Tarija, (quien
emitió posturas que dan vergüenza a propios y extraños y que lo
colocan fuera del discurso de derechos civiles) o del Señor Andrés
Soliz Rada (viejo militante anti imperialista que ahora ve al imperio
ya no en el país del norte sino en la APG Itika Guasu) o de los
periodistas del periódico El País. Esa Sentencia constitucional es la
única norma legal válida que afecta a la TCO Itika Guasu que,
obviamente, se debe respetar y cumplir”.
Frente a esa postura está la del exparlamentario y exministro de
Hidrocarburos del primer gobierno de Evo Morales, Andrés Soliz Rada
(ASR), para quien “el Estado y el pueblo bolivianos, al ser dueños del
territorio nacional, no pueden pagar servidumbres que antes se
cobraban a transnacionales que operaban en Bolivia”.
Ésta fue la respuesta de Soliz Rada a las preguntas que le hizo este
medio de comunicación:
El País: Como técnico de la APG IG y como reacción a las notas
periodísticas publicadas ayer y hoy en El País, Henry Moisés Guardia
Mérida firma un comunicado como antropólogo y técnico de la APG IG en
el que lo cita a Ud. calificándolo como “viejo militante anti
imperialista que ahora ve al imperio ya no en el país del norte sino
en la APG Itika Guasu”. ¿Que nos puede comentar al respecto?
ASR.- Lo primero que deseo dejar establecido es mi profundo respeto,
admiración y cariño por el pueblo guaraní, al que considero parte
indispensable de la construcción indomestiza que debe servir de base
para consolidar a nuestro “inconstituido” Estado nacional, a fin de
impedir que vuelvan a repetirse las políticas antiindígenas e
inclusive genocidas en que incurrieron gobiernos del pasado.
Creo que la opinión del señor Guardia Mérida carece de seriedad. Nadie
en el mundo, en su sano juicio, podría ver en la Asamblea de un pueblo
indígena a una manifestación del imperialismo. Esa ligazón sí se
encuentra, en cambio, en una ONG, como Nizkor, con vinculaciones con
la Open Society, de George Soros, o con la Fundación Rockefeller. Lo
que sí me preocupa es que algunos dirigentes de la AGP IG estén siendo
manipulados por intereses trasnacionales que tratan de inviabilizar a
nuestro país.
El País: Guardia Mérida afirma que la APG IG es propietaria de un
territorio que se encuentra dentro del territorio boliviano y por
ello, amparado en la Ley 3058, afirma que corresponde el pago de
servidumbres por parte de empresas estatales como YPFB. ¿Puede
aplicarse esa ley que regía cuando en Bolivia sólo operaban campos
petroleros las transnacionales? ¿Qué opinión le merece la pretensión
del cobro de servidumbres al propio Estado boliviano?
ASR.- La Nueva Constitución Política del Estado (NCPE), con sus luces
y sombras, ha causado un terremoto jurídico, político y social. Lo
evidente es que, después de un terremoto, nada está en su lugar y
provoca una confusión generalizada. Como parte de ese desorden
institucional, surgen las pretensiones inaceptables de Nizkor,
interesada en el cobro de servidumbres al Estado boliviano.
Si los dirigentes de la APG IG entregan a los medios de comunicación
los convenios que firmaron con Repsol y Nizkor estas dudas serán
disipadas. Lo elemental, sin embargo, reside en que el Estado y el
pueblo bolivianos, al ser dueños del territorio nacional, no pueden
pagar servidumbres que antes se cobraban a transnacionales que
operaban en Bolivia.

LA APG Y SUS DIRIGENTES SIGUEN “INCOMUNICADOS”
El País solicitó, por la misma vía que Guardia Mérida envió su
comunicado (e-mail), los teléfonos para hacerle una entrevista sobres
su pronunciamiento; sin embargo, hasta la hora de cierre de ésta
edición no hubo respuesta alguna. Tampoco recibimos respuesta a las
cuatro preguntas efectuadas el pasado 30 de diciembre de 2011 a Never
Barrientos, presidente de la APG IG.

-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría



Más información sobre la lista de distribución Reconquista-Popular