[R-P] Jota Jota me da la razón

jota jota jota2016 en gmail.com
Mar Feb 10 15:37:31 MST 2009


Pues está muy feo, pero no me queda más remedio que darme la razón a
mí y quitártela a tí.

Me explico:

El franquismo no construyó una nación burguesa en mayor sentido (o en
sentido contrario si se quiere) a la que intentó Perón en los 40 y en
los 70.

Pero Néstor hubiera preferido que se hubiera construído un satélite
socialista y dependiente de la URSS. Una dictadura del proletariado,
con un partido único y un comité central que desplegaran su
totalitarismo por cada rincón incluido el arte y la ciencia. Un
régimen de fronteras cerradas donde tener una fotocopiadora o una
imprenta casera fuese delito y se castigase con una temporada en un
campo de reeducación. Que se lo digan a los rusos, a los chinos, a los
coreanos, a los camboyanos....

A eso Néstor lo llama el acceso al poder de las clases populares.
Néstor abomina de la propaganda progre, pero sigue sustentando la idea
de que la guerra civil fue una lucha de pobres contra ricos y de
oprimidos contra opresores.

Néstor sigue pensando que la violencia fue unidireccional. Que el
Frente Popular era un comando de revolucionarios comprometidos con el
pueblo haciendo justicia directa. Quizá por eso se mataron entre ellos
en Barcelona, Valencia y Madrid. Tal vez peleaban por ver quien le
daba más bienestar al pueblo.

Por eso Néstor piensa que ganar la guerra civil fue conseguir una
nación burguesa "por la fuerza". Nestor es esclavo de sus prejuicios
jacobinos. No se puede ser más sectario con intención o sin ella.

El franquismo fue un régimen de fronteras abiertas, lo repito:
ABIERTAS. De libre empresa pero con férrea presencia y control estatal
en lo económico y lo social. Y con social hablo de la parte relativa
al derecho del trabajador, no en el sentido de vigilancia social. De
bienestar social dentro de sus posibilidades, de unión, de
patriotismo, etc.

Si el franquismo creó clases medias fue como manera de llevar la
propiedad y el bienestar a su pueblo y como forma ineludible de
alcanzar la paz social. La seguridad social es obra del franquismo,
como la sanidad pública, como la vivienda pública, como cien aspectos
más.

A día de hoy, con 40 años desparecido el franquismo, decir que España
es una nación imperialista a causa de él no se sostiene por varios
aspectos

1) El franquismo no fue funcional al poder anglosajón excepto como
manera de sobrevivir. Hablo de las bases de EEUU en territorio
español. A pesar de eso mantuvo sus intereses y sus realciones de
intercambio con bastante independencia con países enemigos de ese
poder y su diplomacia fue disfuncional a los EEUU. A pesar de eso
mantuvo sus industrias armamentísticas y su propio programa nuclear
militar y civil hasta que tras su muerte se han ido abandonando.

2) En lo económico Franco nunca permitió la entrada masiva de
capitales en España. Protegió su industria y con eso los puestos de
trabajo.

3) Fue absolutamente disfuncional a los poderes financieros. Empezando
por la nacionalización del Banco de España, por el control que siempre
ejerció sobre éste y por la ausencia de deuda con bancos privados.

Después de 40 años de desaparecido e ignorado, con su legado en
permanente e interesado entredicho, decir que España es imperialista
porque tres o cuatro multinacionales que tienen sede aquí compraron
tres o cuatro empresas a Menem es sesgado y ridículo.

Pero tuvo un defecto. No hizo leyes para lesbianas, ni consintió el
aborto, ni se hizo de green pis, ni salvó ballenas, ni consideró que
renunciar a la moral católica, fundamento de ésta nación fuese
consustancial a su historia.





El 10/02/09, Nestor Gorojovsky <nmgoro en gmail.com> escribió:
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
>
> > Asunto:
> > Re: [R-P] [Fwd: Re: [Fwd: Re: "Seremos como Franco" versus "Seremos como
> > el Che"]]
> > De:
> > jota jota <jota2016 en gmail.com>
> > Para:
> > Lucha de masas para recuperar la Argentina
> > <reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
> >
> >
> >
> > La experiencia del franquismo puede y debe ser juzgada
> > por sus hechos y resultados, por su generación de clases medias, por
> > sus empresas estratégicas, por su sentido nacional, por su
> > industrialización, por su política de vivienda pública, por su rechazo
> > al sometimiento a la banca privada, por la nacionalización del banco
> > de España, por su generación de infraestructura económica básica
> > esencail para dinamizar la vida económica y por cien mil cosas más, no
> > por la propaganda progre.
> >
>
> Estoy completamente de acuerdo con el párrafo que antecede estas pocas
> líneas mías. El "sentido nacional" de la España franquista fue,
> justamente, el de la construcción final de una nación burguesa "normal"
> a partir de una nación burguesa atrasada. Estoy completamente de acuerdo.
>
> Es el punto de contacto esencial entre el franquismo y el régimen de
> Mussolini: completar en el siglo XX y por la fuerza bruta aquello que la
> burguesía padana o la burguesía española no habían logrado en todo el
> siglo XIX.
>
> Y el franquismo ha sido muy exitoso. Es por ese éxito que España ahora
> es un país imperialista. Me importa un carajo la propaganda progre. Lo
> que me importa es que esa España, y en especial las clases medias
> generadas después del aplastamiento de la última intentona de las clases
> oprimidas de un país europeo por hacerse con el poder, no podían sino
> ser desagradecidas con el régimen que las parió.
>
> Insisto en "Solos en la madrugada".
>
> Si es cierto algo que me contaron, el franquismo ha sufrido el destino
> de la madre de Bernardo Neustadt, hoy fallecidos los dos.
>
> Me han dicho que la señora se había visto forzada a prostituirse para
> vivir. Pero se aseguró de que su hijo tuviera la mejor educación
> posible. Si esto es verdad, es comprensible que Bernardo Neustadt fuera,
> realmente, un hijo de puta. Quien, lógicamente, se convirtió en un
> defensor a ultranza de la moral burguesa que condenaba a su mamá.
>
> Las clases medias españolas son muy hijas de puta, en este sentido y en
> varios más. Desagradecidas con quien les dio el bienestar a partir de
> sus riñones...
>
> > Saludos
> >
> >
> > El día 10 de febrero de 2009 20:39, Nestor Gorojovsky
> > <nmgoro en gmail.com> escribió:
> >> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
> >>
> >>
> >>> De:
> >>> jota jota <jota2016 en gmail.com>
> >>> Fecha:
> >>> Tue, 10 Feb 2009 20:13:00 +0100
> >>> Para:
> >>> Lucha de masas para recuperar la Argentina
> >>> <reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
> >>>
> >>>
> >>> Es evidente que no puedo estar de acuerdo contigo.
> >>>
> >>> El falangismo murió al terminar la Guerra Civil por que Franco los
> >>> deglutió para incorporarlos al Movimiento. Los que no se integraron.
> >>> los más comprometidos, fueron enviados a Rusia en la División Azul.
> >>>
> >>> Pero lo que dices ( que buscaba no era liquidar al capitalismo ni al
> >>> liberalismo, ) NO se sostiene.
> >>> Y no hace falta saber mucho de Primo de Rivera.
> >>> Pregúntale al Gato Canoso
> >>
> >> Es justamente por largas charlas con el Gato Canoso que distingo al
> >> movimiento falangista y al "falangismo realmente existente". Leé de
> >> nuevo mi correo, por favor.
> >>
> >> ________________________________________
> >>
> >> SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com
> >>
> >> ________________________________________
> >> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
> >>  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
> >>
> >> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> >> envíe un mensaje escribiendo 'help'
> >> <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
> >>
> >> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
> >>
> >> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
> >>
> >> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:
> >>
> >> http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> >> ________________________________________
> >>
> >> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> >> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
> >> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
> >>
> >
>
>
> ________________________________________
>
> SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com
>
> ________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
>  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
>
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help'
> <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
>
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
>
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:
>
> http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> ________________________________________
>
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
>




Más información sobre la lista de distribución Reconquista-Popular