[R-P] Lo que los chicos ni los boludos ven (1)

Edgar Schmid condornacional en yahoo.com.ar
Lun Mayo 21 06:31:31 MDT 2007


Lo que los chicos ni los boludos ven (1).

Interesante la marcha de los chicos con hambre –
relatada en “La mirada de los chicos” - y buen ejemplo
de cómo se educa para llorar por las “consecuencias”
mientras se evita pensar – y actuar – “sobre las
causas.”

En un momento a los chicos se los lleva a María Belén
y se les dice que ahí los militares habían asesinado a
los compañeros que estaban luchando por una Argentina
mejor – lo cual es cierto -  pero queda el
meta-mensaje a los chicos que, como esos compañeros ya
murieron, no queda nadie para seguir esa lucha, y por
lo tanto, se los seguirá “alimentando” con derechos
humanos, democracia y mate cocido.

¡Basta de joder! Han pasado 30 años. A los 30 años
después de la última guerra, toda Europa destrozada,
de un lado u otro del Muro, había sido reconstruida.
Han pasado 31años y matemáticamente, el 25% de este
período corresponde al Proceso y el 75% a la
“democracia”, es decir, el 25% de la responsabilidad
por el hambre de los chicos es del Proceso y el 75% de
la responsabilidad por el hambre de los chicos es de
la “democracia”.

Hace 24 años que se escuchó, “con democracia se come,
se educa, se cura”, pese a ello sigue el problema del
hambre, la educación, la salud, y muchas veces peor.

“La democracia es mala pero no hay un sistema mejor”
decía Winston Churchill mientras en el imperio
británico – 20 de la población del mundo – africanos y
asiáticos carecían hasta del derecho de votar por su
propio virrey. (Al que reclamase tal derecho le
mandaban gurkas y cipayos). Sólo un 4% de la población
del imperio tenía derecho a voto: los británicos. El
resto no votaba. Y el 4% tenía derecho a votar por los
conservadores (y las ganancias del imperio quedaba
para ellos solos) o por los laboristas (y las
ganancias del imperio se repartían con los obreros)

Pero la “fábrica de mitos” ha convencido a mucha de la
población – no sólo del imperio sino del mundo – que
Sir Winston era “democrático”, que todo se arregla con
un parlamentarismo que permita a diputados o
concejales de pueblo chico, poner el culo durante 4
años en una silla, y no joderlo porque eso no es
“democrático”.

Y básicamente, los que pasean chicos con hambre por la
república, o los que elogian ese paseo, siguen de
acuerdo con estas falacias originariamente inglesas.

Hay otras formas de mantener a los pueblos en la
dependencia y sin necesidad de virreyes “a la
inglesa”: ahondando la dependencia financiera y al
mismo tiempo, alabando a quienes NO TOCAN esa
dependencia con el calificativo de “democráticos”.

La Soberanía sobre el Territorio ya no es tan
importante en la medida en que se pueda ejercer la
Soberanía sobre el Mercado. Los “representantes del
pueblo” tienen lo Secundario -  Soberanía sobre el
Territorio – pero que no piensen en tocar lo
Principal: Soberanía sobre el Mercado. Entonces SI que
conocerán “la ira del imperio”.

Hasta 1776, elementos básicos de la Soberanía del rey
– sobre el mercado - eran: emitir moneda, contraer
deuda, legislar sobre aduana, impuestos, planificar el
futuro mediante la elaboración del presupuesto,
mantener el ejército en pie.

En la constitución de EEUU, al tomar el pueblo su
Soberanía de Mercado, pasó al Congreso estas funciones
del rey. Y ese camino tomaron las siguientes
constituciones, algunas sólo en lo Formal otras en lo
Real y dispuestos a mantenerlo con “ejército en pie”.

Hoy, a quienes nos hablan de “democracia” (eso sí, con
muchos “derechos humanos”) les podemos preguntar:

- ¿en que momento se consultó al pueblo para decidir
si quería pagar o no la deuda externa que nos dejó el
Proceso? Ni siquiera se discutió en el Congreso. Se
llora mucho por la “democracia” pero se mantiene al
pueblo atado a la misma estructura de deuda que dejó
el Proceso.

- ¿Cuando se llamó a elecciones para ver cuál sería el
régimen de Banco Central, emisión de moneda,
incorporación al Bank of International Settlements,
adhesión a las Normas de Basilea? 

Si a los países del 1er. Mundo se les permite tener un
circulante del 91% del PBI y a los del 3er Mundo -
Argentina entre ellos - apenas del 13%. Si la tasa de
interés en Argentina es 7 veces superior a la de una
tasa del 1er. Mundo, impidiendo toda esperanza de
desarrollo de Pymes, eso no lo decide en pueblo en
forma “democrática”. Lo decide una pequeña logia de
una  docena de directores de Bancos Centrales en
Basilea.

Nuestros “representantes del pueblo” han entregado la
Soberanía Financiera mediante la “Ley de Autonomía de
Banco Central”, han perdido todo control sobre él. No
tendría sentido hablar de una política keynesiana de
re-activación empezando por grandes obras de
infraestructura, dado que ello significa empezar a
emitir más de lo que nos permiten desde afuera.

El Banco Central permanece tan “fuera de alcance” de
la voluntad popular como cuando Cavallo era su
presidente y por Circular 237 de noviembre de 1982,
nos encajó a todos la deuda externa de un grupo de
empresas.    

Pero a los pueblos no se los consulta para decidir
esto.

 - ¿Cuando se llamó a elecciones para ver si el pueblo
quería incorporarse al GATS, GATT u Organización
Mundial de Comercio?

El Congreso “democrático” aprobó sin consultar el
Tratado de Marrakesh de 1994, y ha renunciado a toda
soberanía aduanera, a toda defensa de la industria, y
un pequeño grupo de burócratas no electos en Ginebra
decide que tasas aduaneras tendremos. Y la Argentina –
una la mayor economía de América Latina – ahora desde
Ginebra tiene las tasas de Marruecos. 

Así se completó la política de bajas de aranceles de
Martínez de Hoz.  Y nada hacen nuestros “democráticos
representantes del pueblo” (y defensores de los
“derechos humanos”) para revertir tal cosa. Tampoco se
consulta al pueblo para decidir el régimen de aduanas.

- ¿Cuando se consulta al pueblo para ver la política
impositiva?

En Argentina hubo tres períodos impositivos: a) hasta
1946 era el agrario, b) de 1946 a 1976 cuando el
sector privilegiado fue el industrial (y coincidió con
la época de desarrollo industrial), c) de 1976 a hoy
que el sector privilegiado es el financiero.

El sistema impositivo permanece intacto desde Martínez
de Hoz a la fecha, lo mismo que la Ley de Entidades
Financieras. Así, los obreros petroleros de Patagonia
hacen huelga para que no les descuenten impuestos a
las ganancias de 4ta categoría, pero los inversores en
esas empresas no pagan un solo peso por las ganancias
que obtengan.

Tampoco se consulta al pueblo.

- ¿Cuando se consulta al pueblo para decidir sus 
presupuestos nacionales y la planificación de futuro?

El presupuesto nacional es la mejor muestra de cómo se
planifica el futuro de acuerdo a las asignaciones a
las diferentes áreas que son de responsabilidad del
Estado, como obras públicas, vivienda, salud,
educación.    

Pero no se consulta al pueblo en el desarrollo de esas
áreas. Más bien son los grandes prestamistas como el
Banco Mundial quienes deciden tales cosas. 

En una palabra, al pueblo nunca se lo consulta sobre
los temas importantes ni sobre la formación del
Mercado interno.



      __________________________________________________ 
Preguntá. Respondé. Descubrí. 
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
está en Yahoo! Respuestas (Beta). 
¡Probalo ya! 
http://www.yahoo.com.ar/respuestas 





Más información sobre la lista de distribución Reconquista-Popular