[R-P] [redial_s_bolivar] La guerra de los EE.UU. contra la democracia

Pat H.A. desdemilibertad01 en yahoo.com.ar
Mie Mayo 16 15:56:00 MDT 2007


Entrevista con John Pilger 
La guerra de los EE.UU. contra la democracia 

http://www.venezuelanalysis.com/articles.php?artno=2028

John Pilger es un reconocido periodista, autor y
cineasta que comenzó su carrera en 1958 en su país
natal, Australia, antes de mudarse a Londres,
Inglaterra, en la década de los 60. Pilger ha sido
corresponsal extranjero y reportero de guerra,
comenzando con la guerra de Vietnam en 1967. Es un
crítico apasionado de las intervenciones militares y
económicas realizadas por gobiernos occidentales en
distintos países del mundo. 

“Es demasiado fácil,” dice Pilger, “para los
periodistas occidentales, ver la humanidad en términos
de su utilidad a “nuestros” intereses y de reportear
las agendas de gobiernos que determinan quienes son
buenos y malos tiranos, quienes son víctimas dignas e
indignas y presentar “nuestras” políticas como siempre
benignas cuando, en general, lo contrario suele
ocurrir. El trabajo del periodista, antes de todo, es
mirar en el espejo de su propia sociedad.”

Pilger también cree que un periodista debería ser el
guardián de la memoria pública y amenudo cita a Milan
Kundera: “La lucha de la gente contra el poder es la
lucha de la memoria en contra del olvido”.

En una carrera en la que ha producido más de 55
documentales para la televisión, La Guerra Contra la
Democracia, es el primer documental de Pilger hecho
para el cine y será estrenado en el Reino Unido el 11
de mayo de 2007. Pilger paso varias semanas filmando
en Venezuela para este documental, el que contiene una
entrevista exclusiva con el presidente venezolano Hugo
Chávez.

PN: ¿Podrías comenzar explicándonos de que se trata su
nuevo documental ‘La Guerra Contra la Democracia’?

JP: Ocurre que estuve escuchando el segundo discurso
de inauguración de George Bush en la cual prometió
“traer democracia al mundo.” En este discurso Bush
menciona las palabras “democracia” y “libertad”
veintiuna veces. Fue un discurso muy importante
porque, a la diferencia de la prosa púrpura de
presidentes anteriores (con la excepción de Ronald
Reagan), Bush no dejó ninguna duda que estaba
desnudando conceptos nobles como “democracia” y
“libertad” de su significado verdadero – el gobierno
del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. 
Yo quería hacer una película que iluminara esta verdad
disfrazada -- que los EE.UU. ha estado por un largo
tiempo emprendiendo una guerra en contra de la
democracia detrás de una fachada de propaganda
diseñada a torcer el intelecto y la moralidad de los
Estado Unidenses y del resto de nosotros. Para muchos
de tus lectores, esto ya se sabe. Sin embargo, para
muchas personas en el mundo occidental la propaganda
que ha enmascarado las ambiciones de Washington se ha
entronizado echando sus raíces en la celebración
incesante de la segunda guerra mundial, la “buena
guerra”, y después la “victoria” en la guerra fría.
Para esta gente, la “bondad” del poder de los EE.UU.
representa a “nosotros”. Gracias a Bush y a su
estirpe, y a Blair, a millones de personas se le ha
caído la venda de ojos. Quisiera que La Guerra Contra
la Democracia contribuyera algo a este despertar.

El documental trata del poder del imperio y del
pueblo. Fue filmado en Venezuela, Bolivia, Chile y los
EE.UU. pero también habla sobre Guatemala y Nicaragua.
El documental cuenta la historia del “patio trasero de
América,” aquel término despectivo dado a toda América
Latina. Traza las luchas de los pueblos indígenas de
América Latina, primero contra los españoles, y luego
contra los inmigrantes europeos que vinieron a
reforzar la vieja elite. Nuestra filmacion estuvo
concentrada en los barrios, donde vive la “gente
invisible” quienes habitan ranchos en las laderas de
los cerros que parecen desafiar las leyes de gravedad.
El documental cuenta, sobre todo, una historia
positiva: la del levantamiento de los movimientos
sociales populares que han llevado al poder a
gobiernos que han prometido enfrentarse a aquellos que
controlan la riqueza nacional y al amo imperial. 

Venezuela ha tomado el liderazgo, y uno de los hitos
de la película es una rara entrevista cara a cara con
el presidente Hugo Chávez en donde el desarrollo de su
sentido político, su sentido de la historia (y su buen
sentido del humor) se hacen evidentes. El documental
investiga el golpe de estado de 2002 en contra de
Chávez y lo muestra en un contexto contemporáneo. 

También describe las diferencias entre Venezuela y
Cuba, y los cambios en el poder económico y político
que han ocurrido desde que Chávez fue elegido por
primera vez. En Bolivia, el tumultuoso pasado reciente
se cuenta a través de los testimonios impactantes de
personas comunes y corrientes, incluyendo a aquellos
que lucharon contra la piratería de sus recursos. En
Chile, la película mira detrás de la máscara, de lo
que pareciera ser una prospera y moderna democracia
“modelo”, y encuentra en ella fantasmas poderosos y
activos. En los EE.UU., el testimonio de aquellos que
administraron el “patio trasero” que hacen eco a
quienes hoy administran el otro “patio trasero”, Iraq;
algunas veces son las mismas personas. Chris Martin
(mi co-director) y yo creemos que “La Guerra Contra la
Democracia” se estrena en un momento oportuno.
Esperamos que las personas lo vean como otra manera de
mirar al mundo: como una metáfora para entender una
guerra más amplia en contra de la democracia y la
lucha universal de las personas humildes, de Venezuela
a Vietnam, Palestina a Guatemala. 

Como decias, América Latina ha sido considerada a
menudo como el patio trasero de los EE.UU. ¿Cuan
importante es América Latina para los EE.UU. en el
contexto global? 

A menudo se ha subestimado la importancia estratégica
de América latina. Eso es porque es tan importante. Si
lees la excelente historia de América Latina que Greg
Grandin (a quién entrevisté para la película) publicó
recientemente, en la cual él plantea que América
Latina ha sido utilizado por Washington como un
“taller” para desarrollar, perfeccionar y recompensar
sus impulsos imperiales en otras partes. ¿Por ejemplo,
cuando los EE.UU. se “retiraron” del Sudeste Asiático,
adónde fueron los “constructores de la democracia” a
retomar su “visión”? América Latina. El resultado
fueron los ataques asesinos a Nicaragua, El Salvador y
Guatemala, y la tenebrosa “Operación Condor” en el
cono sur. Ésta fue la “guerra al terror” de Ronald
Reagan , que por supuesto fué una guerra del terror
que proporcionó el entrenamiento básico para aquellos
que hoy están manejando la “guerra larga” de Bush y
Cheney en el Oriente Medio y en otros sitios.

Noam Chomsky ha dicho recientemente que después de
cinco siglos de conquistas europeas, América Latina
esta ahora reafirmando su independencia. ¿Estas de
acuerdo con esto?

Sí, estoy de acuerdo. Produce una sensación de
humildad para alguien que viene de la próspera Europa
ver a los más pobres tomar control de sus vidas, y que
ellos rara vez pregunten, como estamos acostumbrados a
hacer en el mundo occidental, “qué puedo hacer yo?”
Ellos saben lo que tienen que hacer. En Cochabamba,
Bolivia, la población levantó barricadas en su ciudad
hasta que lograron tomar control del suministro de
agua. En El Alto, quizás la ciudad más pobre del
continente, la gente se rebeló contra un régimen
represivo hasta que lograron derribarlo. Esto no
quiere decir que se haya ganado la independencia
completa. La economía de Venezuela, por ejemplo, sigue
siendo esencialmente una economía “neoliberal” que
continúa recompensando a aquellos que poseen el
capital. Los cambios realizados bajo el gobierno de
Chávez son extraordinarios - en democracia
participativa, salud, educación y en el mero hecho de
elevar la calidad de vida de la gente – no obstante,
la equidad verdadera, la justicia social y la
eliminación de la corrupción siguen siendo metas
distantes. Los ricos en Venezuela se quejan sin parar
de que haya disminuido su poder económico; lo cual no
es cierto; el crecimiento económico nunca ha sido
mayor, los negocios nunca ha estado mejor. Lo que los
ricos ya no controlan más es el gobierno. Y cuando la
mayoría controle la economía, la independencia
verdadera se podrá avizorar. Eso es verdad en todas
partes.

El Subsecretario de Estado de los EE.UU., John
Negroponte, recientemente ha llamado al Presidente
venezolano Hugo Chávez “una amenaza para la
democracia” en América Latina. ¿Cuál es tu opinión
sobre esto?

Éste tiene ribetes Orwellianos, tales como “guerra es
paz.” Negroponte, quien estuvo supervisando las
acciones terroristas de Washington en América Central,
tiene razón sobre Hugo Chávez en un respecto. Chávez
es una “amenaza” - él es la amenaza de un ejemplo a
otros de que la independencia de Washington es
realmente posible.

El Presidente Chávez habla de construir el “socialismo
del siglo XXI” en Venezuela. ¿Hasta que punto crees
que este proyecto sea diferente de las experiencias
socialistas durante el siglo XX? 

Durante el tiempo que pasé con Chávez, me impresionó
su falta de pretenciosidad al momento de demostrar el
desarrollo de su propia conciencia política. Me
cautivó el ver a un hombre que es tanto un educador
como un líder político. Por ejemplo el llegaba a una
escuela o un proyecto del agua donde se reunía con la
gente local y debajo de su brazo llevaba media docena
de libros - Orwell, Chomsky, Dickens, Victor Hugo.
Allí el procedía a leerles algunos fragmentos de esos
libros y a hacer paralelos con las propias vivencias
de su audiencia. Lo que claramente él está haciendo es
desarrollando la confianza de la gente normal en sí
mismos. Del mismo modo está construyendo su propia
confianza política y su comprensión del ejercicio del
poder. Dudo que él haya comenzado siendo socialista
cuando ganó las elecciones en 1998 – lo cual hace su
transición política cuanto más interesante. 

Claramente, él ha sido siempre un reformador con un
fuerte arraigo en su origen social humilde. 

Ciertamente, la economía venezolana hoy día no es
socialista; quizás está en proceso de convertirse en
algo como la economía social de Gran Bretaña bajo el
gobierno reformista del laborista Attlee. Él es
probablemente lo que los europeos estaban orgullosos
de llamarse antes: un social demócrata. Mira, este
juego de etiquetas es bastante inútil; él es un
original y él inspira; veremos hacia donde conduce el
proyecto Bolivariano. La verdadera energía para
mantener el cambio puede venir solamente desde el
pueblo, y la fortaleza de Chávez es que ha logrado
inspirar a personas comunes y corrientes a creer en
alternativas al viejo y corrupto orden. No tenemos
nada que se compare a ese espíritu en Gran Bretaña, en
donde hay un numero cada vez mayor de gente que le da
lo mismo votar o no. Al menos, es una lección de
esperanza.   
****************
“La Guerra Contra la Democracia” se estrenará en cines
de Gran Bretaña el viernes 15 de Junio. Habrá una
presentación especial en Londres el viernes 11 de
mayo. La película se lanzará en Australia en
Septiembre del 2007. Para más información visite los
sitios: www.johnpilger.com o www.warondemocracy.net
Traducción del original publicado en ingles por
Pablo Navarrete – Venezuelanalysis.com


   
  "Ajenos y lejanos, en mi mente habitamos un único espacio, en el que sin censura, nos hacemos amantes de las caricias que no nos damos, de los labios que no probamos, de los aromas que no respiramos, del encuentro que no sucede, sino a escondidas de lo humano." 





      __________________________________________________ 
Preguntá. Respondé. Descubrí. 
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
está en Yahoo! Respuestas (Beta). 
¡Probalo ya! 
http://www.yahoo.com.ar/respuestas 





Más información sobre la lista de distribución Reconquista-Popular