[R-P] Quien mató a Rucci

raul lilloy rlilloy en telefonica.net
Lun Mayo 14 04:55:34 MDT 2007


Si detrás de la lógica de la muerte de rucci, era tirarle un muerto a peron
para que negociaran, esta claro que esta gente no leyo ni a sun yat sen, ni
a maquiavelo y menos aun a clausewitz, incluso creo que no leyeron la logica
de aristoteles.
Algo asi como si mañana iran para poder negociar con bush matan a rumsfeld o
a la esposa de bush¿?
Parto de un rumor, que dice primero que montos matan a rucci y segundo que
lo hicieron porque lo hicieron. La muerte de aramburu y no a rojas tampoco
me queda claro, pero tiene más logica.
Hubo un adversario teorico de clausewit que era ladendorf y que decia que la
politica era la continuacion de la guerra por otros medios, es decir
invertia el concepto del primero, ladendorf fue uno de los ideologos del
nazismo y creo que en general de los que creen que lo militar es mas
importante que lo politico 

-----Mensaje original-----
De: reconquista-popular-bounces en lists.econ.utah.edu
[mailto:reconquista-popular-bounces en lists.econ.utah.edu] En nombre de Nestor
Gorojovsky
Enviado el: Lunes, 14 de Mayo de 2007 04:51 a.m.
Para: reconquista-popular en lists.econ.utah.edu
Asunto: Re: [R-P] Quien mató a Rucci

CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN 

Date sent:      	Sun, 13 May 2007 20:04:09 -0500
From:           	Víctor Morón <vicmoron en prodigy.net.mx>
Subject:        	Re: [R-P] Quien mató a Rucci
To:             	reconquista-popular en lists.econ.utah.edu

> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
> 
> No conocía el testimonio de Flaskamp, porque no pude leer ese libro.
> Hago una observación: lo de "hubo una decisión colectiva en ese 
> sentido" es un poco exagerado, en el sentido que podría dar la idea de 
> una decisión discutida a niveles más bajos que la conducción nacional.

[...]

> 
> Yo militaba en una UBR de la FAR, cuyo responsable tenía nivel de UBC, 
> y él -como es lógico- no sabía nada, lo que se me evidencia porque 
> cuando tuvimos noticias del asesinato lo discutimos y llegamos a la 
> conclusión de que era una provocación, que ponía en peligro el proceso 
> que se estaba desarrollando. Fue como una semana después que nuestro 
> responsable viajó a La Plata y volvió con la noticia de que "habíamos 
> sido nosotros" y que además había sido correcto, porque "el pueblo 
> coreaba _Rucci traidor, saludos a Vandor_".
> 

A esta altura de las cosas está bastante claro que la muerte de Rucci fue
obra de al menos parte de Montoneros o algún grupo que se les estaba
aproximando rápidamente (FAR?).  Poco importa, si se me permite, el detalle
de quién fue, exactamente. Fue alguno de los grupos de pequeña burguesía
radicalizada y nacionalizada más superficialmente de lo que uno hubiera
querido. Para ellos, Rucci era el "archivandorista", por lo tanto está muy
en su lógica que lo
liquidaran: "A vos te va a pasar lo mismo que a Vandor" era, para muchos, no
una amenaza (repudiable o no, pero solo amenaza) sino algo deseable.

Políticamente, tuvo los efectos que Rulli bien manifiesta, y no se puede
descartar para nada que ese crimen formase parte de alguna "negociación"
con(tra) el General Perón, una demostración de fuerza.

Lo que no se puede hacer es cargarle la romana a todo el sector social. De
hecho, a partir de ese brutal asesinato los jóvenes nacionalizados de clases
medias comenzaron a abandonar las unidades básicas vinculadas a Montoneros,
quienes así comenzaron a perder su contacto con la gente de carne y hueso. 

Y yo tampoco culparía única ni exclusivamente a los servicios de
inteligencia, etc., de lo que pasó.

Habría que preguntarse si la estructura interna del peronismo admitía otro
tipo de salida, en ese momento, a diferencias tan profundas como las que
dividían al movimiento.Si, en última instancia, la Argentina de esos tiempos
no se habrá enfrentado a su particular modo (siempre hacemos las cosas "a
nuestro particular modo" los argentinos) a la disyuntiva de Rosa Luxemburgo:
"socialismo o barbarie".

Siempre creí que al optar por "hacerse peronistas" en vez de buscar el
fortalecimiento de un amplio frente de izquierda nacional que _no_
pretendiera ser peronista, miles y miles de compatriotas no eligieron la
barbarie para escaparle al socialismo. La cuestión queda abierta, pero lo
cierto es que se trata de una disyuntiva central.

Este correo lo ha enviado
Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar
[No necesariamente es su autor]
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ "La patria
tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
Aparicio Saravia
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 



________________________________________
INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
 http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. 

SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
envíe un mensaje escribiendo 'help' 
<sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje)
a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu

EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:

reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu

TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:

http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
________________________________________

Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular





Más información sobre la lista de distribución Reconquista-Popular