[R-P] [redial_s_bolivar] Una página de manual de propaganda de Washington sobre Venezuela

Patricia desdemilibertad01 en yahoo.com.ar
Dom Dic 9 16:41:36 MST 2007


Una página de manual de propaganda de Washington sobre
Venezuela 

Michael Fox
Znet

¿Qué tienen en común el fundador del Grupo de Tareas
sobre el Terrorismo y la Guerra No Convencional del
Congreso de EE. UU., el hijo de un consejero y amigo
cercano del antiguo dictador Fulgencio Batista y el
biznieto del legendario jugador de béisbol Connie
Mack? [1] 
Todos residen en Florida, son acérrimos republicanos,
activistas cubanos anticastristas, funcionarios del
gobierno y todos participaron en el escandaloso
"documental" de media hora publicado por la Fundación
del Consejo de Seguridad Americano, que dispersa
mentiras y afirmaciones sin fundamento para dibujar al
presidente de Venezuela, Hugo Chávez, elegido
democráticamente, como un dictador maníaco que
pretende apoderarse del Hemisferio Occidental.

El Fiscal General de Florida, Bill McCollum y los
Congresistas por Florida Lincoln Diaz-Balart y Connie
Mack presentarán su documental titulado "Crisis in the
Americas: A Documentary on Dictator Hugo Chavez"
(Crisis en las Américas: un documental sobre el
dictador Hugo Chávez) en el Club de Campo Doral Park
de Miami esta mañana (por el 7 de noviembre de 2007,
N. del T.).

La única persona que falta en el trío es Otto Reich,
que es entrevistado de manera prominente en la
película. Reich, un cubano de nacimiento,
anticastrista, antiguo funcionario de la inteligencia
estadounidense, jugó un papel activo en el escándalo
Irán-Contra y en el golpe de estado contra Chávez de
2002. Es también ex director de la encubierta Oficina
de Diplomacia Pública para Latinoamérica y el Caribe
(OPD, en sus siglas en inglés), que entre otras cosas
prosiguió una campaña de propaganda entre el pueblo
americano en apoyo de los intereses en Centroamérica
de la Administración Reagan en los años 80. Ahora, con
"Crisis in the Americas", da la impresión de que Reich
y la Fundación del Consejo de Seguridad Americano
están jugando sus viejas cartas de propaganda, esta
vez concentrados en Venezuela.

La oficina de Diplomacia Pública.
En 1983, el gobierno de Reagan fundó la OPD con Reich
al timón. Según Greg Grandin en su reciente libro
Empire's Workshop, la OPD estaba "oficialmente a cargo
de implementar una aproximación 'nueva, no
tradicional' para 'definir los términos de la
discusión pública sobre la política de
Centroamérica'". Provista de expertos de la CIA y del
ejército estadounidense en la guerra psicológica, la
nueva oficina, creó una maquinaria de propaganda de
mentiras sin fundamento y distorsiones, que, colocando
encubiertamente noticias en los medios de EE. UU., se
divulgaron entre la población estadounidense[2].

Según un artículo de Propaganda Review de 1998 por
Peter Kornbluh, Reich y su equipo divulgaron
incontables documentos y panfletos "a cientos de
grupos cívicos, sociedades rotarias, y público
universitario, [que] estaban invariablemente llenas de
insinuaciones, retórica y desinformación, dirigidas a
hacer el peor retrato posible de los sandinistas
[nicaragüenses] y el mejor de la contra".

"En su esfuerzo por manipular los medios y la opinión
pública, la OPD empleó una táctica que utiliza
frecuentemente la CIA en otros países colocando
artículos e historias en la prensa bajo el nombre de
algún tercero. Estas actividades, conocidas en el
mundo de la inteligencia como 'propaganda blanca',
fueron llevadas a cabo dentro de los Estados Unidos
con el total conocimiento de la Casa Blanca"[3].

Según un memorándum "confidencial" del 13 de marzo de
1985, el subdirector de la OPD, Jonathan Miller
explicó que las historias se habían colocado en la
NBC, The Wall Street Journal, The New York Times, The
Washington Post, Newsweek, USA Today y muchas más
publicaciones"[4].

Además, la OPD coordinó con empresas de relaciones
públicas la ayuda a los funcionarios de la
Administración para formular el debate. Tal y como
señaló Grandin, un "plan de acción" de relaciones
públicas de 1985 recomendaba la utilización de frases
con cargas simples que pintaran a los sandinistas como
"malvados", "marionetas" de los Soviets, "racistas y
represores de los derechos humanos", e "involucrados
en los problemas de drogas de EE. UU.", la "escalada
militar", "la red de narcotráfico", "las violaciones
de derechos humanos", y la "red comunista"[5].

La administración también intentó desplazar el debate
desde el comunismo hacia el terrorismo acusando a los
sandinistas de tener lazos terroristas con Oriente
Medio, o de "antisemitismo".

Según Grandin:

"La OPD forzó a los oponentes de Reagan a gastar sus
energías en refutar alegaciones en lugar de trabajar
en pro de la no intervención inundando los medios con
hechos y alegaciones cuestionables"[6].

La oficina fue ampliamente criticada tras involucrarse
en el escándalo Iran-Contra, y el Congreso ordenó su
cierre por dedicarse a una "operación prohibida y
encubierta de propaganda". Sin embargo, tal y como
informaba el New York Times a finales de 1987, "los
funcionarios del Departamento de Estado dicen que
simplemente reorganizarán la oficina, distribuyendo
sus funciones entre otras partes del departamento"[7].

Reich continuó en el Departamento de Estado durante
los 80, curiosamente como embajador en Venezuela, y
fue traído de vuelta durante el primer mandato de
George W. Bush como Adjunto a la Secretaría de Estado
para Asuntos del Hemisferio Occidental, y
posteriormente fue nominado como Enviado Especial para
el Hemisferio Occidental en 2002, donde parece que
jugó un papel sustancial en la ayuda a Pedro Carmona
Estanga y otros líderes del breve golpe de estado de
2002 contra el presidente de Venezuela, Hugo
Chávez[8].

La Oficina de Diplomacia Pública oficial puede haber
sido cerrada hace cerca de veinte años, y puede que
Reich ya no esté más en la Casa Blanca, pero aún sabe
cómo jugar sus cartas, y pone toda la carne en el
asador en "Crisis in the Americas".

Casi todas las frases y alegaciones pegadizas
utilizadas por la OPD contra los sandinistas ante el
pueblo americano se vuelven a emplear contra Venezuela
en el documental. No es la primera vez. Un sinfín de
informes infundados contra Venezuela han sembrado la
duda en Internet y en la prensa comercial desde que el
presidente Chávez tomo posesión de su cargo en
1998[9]. Ésta es, sin embargo, la primera vez que
todas esas afirmaciones han sido formuladas en un
conciso documental de media hora, que llega incluso a
hacer un llamamiento para una intervención del
ejército de EE. UU. en Venezuela para liquidar la
"amenaza" de Hugo Chávez.

"Crisis in the Americas" [10]
La película, como si fuera una página sacada de la
OPD, intenta relacionar a Chávez con el terrorismo, el
tráfico de drogas, la violencia, el despotismo, el
comunismo cubano, el fraude electoral, el eje del mal,
y el "Islam radical" con golpes orquestales,
Orwelianas voces dobladas, y una asociación de
imágenes no relacionadas, pero negativas. Por
supuesto, no hay ninguna evidencia de peso.

El documental comienza con la voz del presidente
George W. Bush:

"Mis amigos ciudadanos, los americanos han conocido
los ataques por sorpresa, pero nunca antes sobre miles
de ciudadanos... Somos un país que se ha despertado a
los peligros, y llamado a defender la libertad".

Sobre el sonido se ven imágenes del 11-S y grabaciones
de combates en Oriente Próximo, como si intentara
provocar la conexión subconsciente desde el primer
momento de que Venezuela apoya a los terroristas, o
quizá que tuvo algo que ver con los ataque del 11-S...

Bush continúa: "O estás con nosotros, o estás con los
terroristas".

En la pantalla se ve una ampliación sobre un mapa de
Venezuela.

La congresista Connie Mack declarando ante el
Congreso:

"Hugo Chávez es un enemigo de la libertad que amenaza
el equilibrio de poder en el hemisferio... Hugo Chávez
es una amenaza, debemos tomarle en serio y debemos
actuar ya...".

El congresista Lincoln Diaz-Balart, diciendo una de
sus primeras mentiras flagrantes:

"Chávez es un dictador y, por tanto, no es un líder
legítimo".

La película continúa con música de suspense, y
grabaciones de policía, violencia y manifestaciones
del golpe de estado de 2002, que dan la impresión de
que Venezuela está viviendo en un estado de represión
y protesta. El documental hace unas afirmaciones
trágicamente infundadas sobre cómo "el desempleo y la
pobreza han crecido" con Chávez; cómo Venezuela es una
"colonia cubana"; cómo Chávez quiere "atacar a los
Estados Unidos"; cómo Chávez es un "miembro del eje
del mal... que quiere ver a [EE. UU.] arrodillado";
cómo es un alguien que "colabora con terroristas"; "un
psicópata subnormal"; cómo Chávez está "colaborando
con el enemigo, el Islam radical"; cómo está "motivado
por la envidia y el resentimiento", es un racista y un
machista, "antisemita", y "antijudío".

Para crear el vínculo terrorista, la película llega a
afirmar que Venezuela ha distribuido pasaportes para
300 terroristas islamistas radicales y que Hezbollah
está entrenando una división en Venezuela.

Para crear el vínculo con la droga, afirma que Chávez
está formando su propio grupo "paramilitar"; dando
apoyo a la guerrilla colombiana, FARC; una referencia
al azar sobre que "podría acabar siendo el mayor capo
de la droga de Latinoamérica".

A continuación las conexiones con Rusia, y se señala
una escalada militar masiva, que está completamente
infundada teniendo en cuenta que incluso bajo las
estimaciones más extremas, el presupuesto de defensa
de Venezuela es menos del 1% del presupuesto del
Pentágono[11].

Se afirma que China quiere "sustituir a los Estados
Unidos como la principal potencia en el Hemisferio
Occidental", y dice que la relación de Venezuela con
el país asiático es "extremadamente peligrosa".

En un intento por deslegitimar la presidencia de
Chávez, llega a resucitar una afirmación completamente
desacreditada sobre que Chávez amañó el referéndum de
2004; algo que incluso la mayoría de los miembros de
la oposición venezolana ya no creen. La película
afirma que en los días previos al referéndum, "todas
las encuestas [estaban] unánimemente al 59-60% contra
Chávez". La afirmación es una rotunda y probada
mentira. La única encuesta que daba a Chávez como
perdedor en las votaciones de 2004 fue una llevada a
cabo por los residentes estadounidenses Penn, Schoen y
Berland, que fue realizada a expensas de la
organización opositora Súmate[12].

En un aterrador lamento por la pérdida de una
oportunidad potencial de una invasión estadounidense,
la película llega incluso a arremeter contra el ex
presidente de EE. UU. Jimmy Carter, cuyo Carter
Center, junto con la Organización de Estados
Americanos certificó la legitimidad del referéndum de
2004.

"Que el Carter Center certificara las fraudulentas
elecciones que Chávez utilizó para mantenerse en el
poder... eso arruinó cualquier esfuerzo que pudiéramos
haber hecho en su momento para tratar de restaurar un
auténtico sistema democrático en Venezuela, y no
estuvimos junto a la oposición Venezolana. Tenemos que
impedir que los Jimmy Carter del mundo dicten la
agenda de los Estados Unidos en el Hemisferio
Occidental".

El documental hace entonces un llamamiento a la acción
por parte de EE. UU.:

Connie Mack:

"Es muy importante que los Estados Unidos actúen ya...
en lugar de esperar a que sean capaces de reunir
tropas o amigos".

Bill McCollum:

"Si eliminamos o no su presencia políticamente, o si
le aislamos, está por ver, pero si sigue creciendo
como una amenaza... entonces en algún momento habrá
que pasar a la acción real para pararle. ¿Eso quiere
decir una acción militar? Espero que no, pero si es lo
que hace falta, entonces estoy convencido de que lo
vamos a tener que hacer".

El vídeo termina con una cita de Connie Mack que, como
si fuera sacada de un libro de texto de relaciones
públicas, encuadra perfectamente las últimas palabras
de debate para los EE. UU.,

"Para mí todo este debate es simple, Chávez quiere
políticas de destrucción y desesperación, y nosotros
queremos las políticas de esperanza y oportunidad, él
quiere limitar las políticas de esperanza y
oportunidad para la gente de Latinoamérica".

Mientras que toda la estructura parece haber sido
sacada directamente del archivo de la OPD, no hay que
atribuirle todo el mérito a Reich. "Crisis in the
Americas" está lejos de ser el primer vídeo de
propaganda de ese estilo que la Fundación del Consejo
de Seguridad Americano (anteriormente Consejo de
Seguridad Americano) ha producido en sus cuatro
décadas de existencia.

Fundación del Consejo de Seguridad Americano (ASCF,
por sus siglas en inglés).
Desde su apoyo al macartismo en los 50, la
organización, que tiene estrechos lazos con el
complejo industrial del ejército de EE. UU., el
partido Republicano, y el personal de inteligencia de
EE. UU., ha gastado millones de dólares y producido
incontables vídeos y libros tratando de promocionar su
visión de la amenaza comunista y de la necesidad de
incrementar el gasto militar de EE. UU. En 1980, la
ASC produjo el documental de nombre similar "Attack on
the Americas!!" en el que se hacía un llamamiento a
una posición más fuerte contra el avance del comunismo
en el Hemisferio[13].

Según un análisis de NACLA (North American Congress on
Latin America, Congreso Norteamericano sobre
Latinoamérica) de 1981, el documental estaba "sesgado
y distorsionado":

"Attack on the Americas argumenta en favor del apoyo
de EE. UU. a impopulares dictaduras militares en El
Salvador, Guatemala y otros sitios de las Américas.
Afirma, a pesar de las múltiples evidencias en su
contra halladas por organizaciones internacionales,
grupos religiosos y el gobierno de EE. UU., que esos
gobiernos no han violado los derechos humanos. La
película concluye con un alegato por el incremento de
la fuerza militar para proteger los intereses
geopolíticos y económicos de Estados Unidos en
Centroamérica y el Caribe".

En el mismo artículo de NACLA, Phillip Wheaton,
entonces director del Programa Ecuménico sobre
Centroamérica y el Caribe (EPICA, por sus siglas en
inglés) señala:

"La película tiene un doble mensaje o argumento...
[primero] una advertencia retórica y anticomunista
contra la continuamente creciente estrategia de la
Unión Soviética de apoderarse de los puertos caribeños
y de marchar inexorablemente hacia el Norte a través
de Centroamérica, país por país, hasta que lleguen a
nuestra frontera. De este modo las Américas están
'bajo asedio' y a través de la intervención en Cuba,
los soviéticos intentan 'cortar' a las Américas en
dos. El segundo mensaje es el de un ataque a la
filosofía de derechos humanos de la administración
Carter tachándola de ingenua"[14].

Con unos cuantos arreglos, la sustitución de
'Venezuela' por 'Unión Soviética', y centrando la
atención en el Sur, en lugar de en Centroamérica, se
puede hacer casi la misma cita con respecto a la
última película de la ASCF, "Crisis in the Americas",
incluyendo hasta al ataque contra Jimmy Carter. De
nuevo, las afirmaciones infundadas son reinstauradas
con el objetivo de persuadir a la opinión pública.

La Historia, a veces, se repite, y la ACSF y Reich se
saben de memoria las reglas de la propaganda. La
pregunta es si el pueblo estadounidense tomará los
pasos para reprochárselo, o continuará siendo engañada
por su discurso publicitario y "consenso fabricado"
que no sólo nos llevó a Centroamérica en los 80, sino
a la guerra en Irak y Afganistán, ahora en potencia a
Irán, y quizá un día, a Venezuela.

Notas

1 Oscar Corral, "New Díaz-Balart in Congress adds to
family's growing political dynasty", The Miami Herald,
Miami, Florida: January 6, 2003
(http://www.cubanet.org/CNews/y03/jan03/06e5.htm)
[regresar]

2 Greg Grandin, Empire's Workshop: Latin America, the
United States, and the Rise of New Imperialism, New
York: Metropolitan Books, 2006, p. 124-136 [regresar]

3 Peter Kornbluh, "Reagan's Propaganda Ministry",
Propaganda Review, San Francisco: Number 2, Summer
1988 [regresar]

4 Johnathan S. Miller, Declassified Memorandum, OPD:
Washington DC, March 13, 1985
(http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB40/)
[regresar]

5 Grandin (2006) [regresar]

6 Grandin (2006) [regresar]

7 "WASHINGTON TALK: BRIEFING; Shut and Open", New York
Times, New York: December 30, 1987
(http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9B0DE5DC143AF933A05751C1A961948260)
[regresar]

8 Thomas Blanton, "Public Diplomacy and Covert
Propoganda: The Declassified Record of Otto Juan
Reich", National Security Archives, Washington DC:
March 2, 2001
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB40/ and Ed
Vulliamy, "Venezuela coup linked to Bush team", The
Guardian, New York: April 21, 2002
(http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,688071,00.html)
[regresar]

9 Michael Fox, "A U.S. Intelligence Hoax on
Venezuela?", Venezuelanalysis, Caracas, Venezuela:
April 19, 2006
(http://www.venezuelanalysis.com/analysis/1705)
[regresar]

10 "Crisis in the Americas"
(http://www.ascfusa.org/dvd/index.html) (Link to short
preview on the ASCF website) and:
http://www.borev.net/2007/10/hey_look_what_i_did.html
(full video with subtitled commentary from BoRev.net
editor) [regresar]

11 Aproximadamente 4.200 Millones de dólares
(Venezuela) vs 439.300 Millones de dólares (Estados
Unidos) Simon Romero, "Venezuela Spending on Arms
Soars to World's Top Ranks" New York Times, Caracas,
Venezuela: February 25, 2007
(http://www.nytimes.com/2007/02/25/world/americas/25venez.html?ex=1330059600&en=25be50a9a3dfea93&ei=5088)
(http://www.defenselink.mil/news/Feb2006/d20060206slides.pdf
page 19) [regresar]

12 Chris Carlson, "Coup D'etat in Venezuela: Made in
the USA", ZNet, Merida, Venezuela: November 24, 2006
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=45&ItemID=11471
[regresar]

13 American Security Council Foundation Website
(http://www.ascfusa.org/) and International Relations
Center Group Watch: American Security Council
(http://rightweb.irc-online.org/groupwatch/asc.php)
[regresar]

14 Ruth McDonough Fitzpatrick, "Attack on the
Americas! Counterrevolution", NACLA's Report on the
Americas: March-April 1981 [regresar]




  "Ella funde lagrimas con cada lluvia y se pregunta si tantas despedidas valieron la pena. El hoy es tan frio y duro aún en verano que el amor suele traer apenas gotitas de alegria. Mejor es no mirar atrás ni mucho para adelante. La calle es para ir, nunca para volver... Cada despedida un final incierto. Los tiempos son inseguros y muertos aunque el sol nos esté calentando."



      Yahoo! Encuentros.

Ahora encontrar pareja es mucho más fácil, probá el nuevo Yahoo! Encuentros http://yahoo.cupidovirtual.com/servlet/NewRegistration




Más información sobre la lista de distribución Reconquista-Popular