[R-P] De esto se trata.

Julio Fernández Baraibar fernandezbaraibar en gmail.com
Mie Ago 8 02:08:45 MDT 2007


Exactamente Leo, de eso se trata.

"¿Ignora que una porción importante de la sociedad argentina y
gran parte del mundo tienen una opinión muy crítica del líder venezolano? "

dice el untuoso cagatintas.

La porción importante de la sociedad argentina la conocemos y a partir de 
ella podemos saber cuál es esa gran parte del mundo: el pequeño club de los 
grandes hijos de puta.

El coro de pequeños grandes hijos de puta locales canta bajo la batuta de la 
embajada norteamericana el miserable estribillo "Hay que aislar a Chavez".

Y el desgarbado, seseoso y tozudo presidente argentino simplemente dice no. 
El famoso no de Hegel que mueve la historia.

Hay que aplastar la cabeza de la hidra.

Como dijo Kirchner con grueso sarcasmo: "El presidente venezolano ha dicho 
que 'las vacas argentinas son buenas'". Y agregó mirando a Chávez: "Pero... 
las vacas. Solamente las vacas".
Y todos entendimos "no sus dueños, que son y han sido los verdugos de los 
argentinos". Y los dueños entendieron.

Grito de todo corazón y en tono desafiante: Arriba Kirchner carajo.

De eso, efectivamente, se trata.

Y después, cuando el ataque enemigo aminore o sea reprimido, discutiremos 
cuestiones de detalle.

Como San Martín cuando lo de Obligado.

Y habrá que darle lugar a todos los Chilavert que reconozcan el color de su 
bandera.

Julio Fernández Baraibar
fernandezbaraibar en yahoo.com.ar
fernandezbaraibar en gmail.com
Skype: julio.fernandez.baraibar
Visite mis blogs: http://fernandezbaraibar.blogspot.com
http://jfernandezbaraibar.blogspot.com

emailStripper es un programa gratis para la limpieza de
los ">" y otros caracteres de sus emails y facilitar su lectura.
http://www.papercut.biz/emailStripper.htm



[Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.]

CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN


Muchas veces uno sospecha que en la politica argentina hay mas de un tema y
más de un interes que la hacen girar, columnas como la del punto este,
Joaquin Morales Sola, no hacen mas que recordar, ratificar nuestras
sospechas, que todo en realidad se dirime en pos de un poder que va mas
alla, un poder que viene del norte y no a ritmo de carnavalito precisamente,
es mas un blues, una musica que te va llevando a entender cuales son las
verdaderas discusiones, las verdaderas batalla que hay que librar. En ese
sentido este columnista sabe que el negro Chavez es el blanco, que a partir
de batir ese parche, todo los Macri, todos los los Lopez Murphy, todos los
Sobish, todos los Lavagna se agitaran con esmero al compas del son, ahi es
donde lo poco adocenado de Kirchner les hace mas ruido, les causa mas
molestia. Pasen y lean, y sepan cual es la verdadera discusion que hay que
dar. De que se trata esto.
Leo Cofré.
______________________________

El problema de Néstor Kirchner es que Hugo Chávez le hace más mal que bien.
¿No lo sabe? ¿Ignora que una porción importante de la sociedad argentina y
gran parte del mundo tienen una opinión muy crítica del líder venezolano? Si
fuera así, el presidente argentino habría perdido el termómetro de la
sensibilidad social y le resultaría indiferente la opinión externa. El
Presidente se está yendo del gobierno. El problema lo heredaría entonces su
esposa si en octubre resultara elegida para sucederlo.

La tradición diplomática argentina indica que el país muy pocas veces tomó
distancia de algún gobierno extranjero. Chávez es un ejemplo de ello. Desde
Menem hasta Kirchner, todos los presidentes argentinos respaldaron la tesis
de que el aislamiento y la agresión eran la peor receta para enfrentar al
presidente venezolano. Menem llegó, incluso, a convencer en su momento de
esas ideas al entonces presidente norteamericano Bill Clinton, que le abrió
a Chávez, por única vez, las puertas de la Casa Blanca.

La diferencia que plantea Kirchner consiste en que Chávez es la única
relación internacional que el presidente argentino cuida, cultiva y
frecuenta. Ha tenido tensiones y discrepancias aun con Brasil y con España,
países a los que también trata con cierta constancia. Nunca se supo, en
cambio, de una diferencia fundamental con el caudillo de Caracas. Chávez
tiene un activo imperdible para Kirchner según su forma de construir el
poder y de administrar la Nación: dinero y energía.

Con esas dos cosas, Chávez ha hecho buenos negocios con la Argentina, pero
ésa es la única culpa que no se puede tirar sobre sus espaldas. Los
gobernantes argentinos deberán explicar, en todo caso, por qué están
gastando más de lo que necesitan para pagar sus deudas o por qué no
previeron con anticipación los recursos para atender los vencimientos de
este año. Deberán aclarar también qué hicieron -o qué no hicieron- para que
la Argentina haya tropezado de frente con la crisis energética más anunciada
de su historia. Esos problemas no son, en efecto, culpa de Chávez.

¿Es la Argentina un país chavezdependiente ? Lo es, en cierto sentido.
Kirchner suele decir que su asociación con el venezolano es una relación de
intereses mutuos que no pasan por el terreno ideológico. El conflicto
aparece cuando el entramado de intereses es tan profundo e imperativo que
termina confundiendo los intereses con las ideas.

El problema no es sólo de la Argentina, aunque aquí se haya puesto el mayor
énfasis en borrar las diferencias. Casi todos los países del Mercosur han
olvidado rápidamente que, además de los compromisos sobre gravámenes y
aranceles, existe en la alianza del sur de América un acta democrática que
debe ser cumplida por todos sus países miembros. Chávez no la cumple, salvo
en el origen democrático de su poder.


* * *


Hay un concepto muy devaluado de la democracia cuando se supone que ella
rige sólo porque el gobernante es elegido popularmente. Sin embargo, ése ha
sido el criterio predominante hasta ahora en el Mercosur, que se afianzó en
los últimos días con el acuerdo de Brasil y la Argentina para concluir
cuanto antes con los trámites para que Venezuela sea socio pleno de la
alianza.

Chávez le ha propinado a la democracia, en los últimos tiempos, dos
agresiones muy severas. Una de ellas fue la no renovación de la licencia al
canal de televisión RCTV, que existía desde hacía más de cincuenta años.
Chávez argumentó que sus propietarios eran feroces opositores a su gobierno
y usó la frecuencia para crear Televisora Venezolana Social, un canal a
disposición del gobierno. "Monarquía mediática", llamó a eso la organización
Reporteros sin Fronteras. La licencia de RCTV se vencía, es cierto, pero
Chávez no cumplió ninguno de los requisitos legales para sacársela ni el
derecho internacional, protegido por acuerdos de todos los países miembros
de la OEA.

En la Argentina, donde hay un Parlamento menos autónomo, ni siquiera la
oposición planteó en el Congreso un repudio a ese zarpazo de Chávez a la
libertad de expresión. Pronunciamientos parlamentarios contra la virtual
confiscación de RCTV sucedieron en Brasil y Chile. La respuesta de Chávez
fue tan descomunal y colorida que provocó semanas de tensión con los
gobiernos de Santiago y de Brasilia. La vicepresidenta del gobierno español
acaba de subrayar que su gobierno también le recordó a Chávez el valor de la
libertad de expresión. Ni gobierno ni parlamentarios dijeron nada nunca en
Buenos Aires.

El otro hecho fue el anuncio de Chávez de que modificaría otra vez la
Constitución (que ya parece un menú a la carta en Caracas) para implantar
esta vez la reelección indefinida. Ese sistema priva a los países de la
necesaria alternancia democrática, sobre todo en una región con tantos
pobres como es América latina, y Venezuela en particular. Los subsidios del
Estado para enfrentar la pobreza hacen imposible una competencia en igualdad
de condiciones entre gobernantes y opositores. La irrupción de Chávez en
Venezuela se puede explicar (fue lo que siguió al naufragio de un sistema
político en medio de la corrupción y la ineptitud), pero no se puede
desconocer que su gobierno tiene un sesgo más militar que civil. ¿Kirchner
no ha percibido eso en sus frecuentes viajes a Venezuela?

La comparación de Chávez con Putin fue un hallazgo de la candidata Cristina
Kirchner. Sin embargo, debe decirse que los líderes europeos cometen el
mismo error que los latinoamericanos cuando parecen no ver los zafarranchos
antidemocráticos que comete el nuevo zar ruso. No hay conveniencia
financiera o energética que justifique la hipoteca del futuro democrático,
ni en Europa ni en el sur de América.

Kirchner estuvo la semana última en México y promovió un acercamiento entre
Chávez y el presidente mexicano Felipe Calderón, enfrentados en duros
términos desde las elecciones de México. Esa gestión también se corresponde
con la tradición diplomática argentina. Pero ¿Kirchner cumplía con esa
tradición o simplemente estaba compensando con Chávez su reconciliación con
México? Las oscilaciones del presidente argentino motivaron que el diario
español El País calificara sus gestiones de "diplomacia pendular". Y ese
péndulo les hace daño al país y a él cuando se detiene más en una orilla que
en la otra.

Por Joaquín Morales Solá
Para LA NACION


________________________________________
INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
 http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.

SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
envíe un mensaje escribiendo 'help'
<sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) 
a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu

EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:

reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu

TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:

http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
________________________________________

Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular 





Más información sobre la lista de distribución Reconquista-Popular