[R-P] Moa y lo documentos???

Alberto J. Franzoia albertofranzoia en yahoo.com.ar
Mie Ago 1 12:27:56 MDT 2007


No respondo provocaciones.
Un saludo para el compañero
Alberto Franzoia

--- Boletín Bambú <bambuprensa en yahoo.com.mx> escribió:

> [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a
> recpopmod en gmail.com.]
> 
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE
> LIBRE REPRODUCCIÓN
> 
> 
> 
> --- "Alberto J. Franzoia"
> <albertofranzoia en yahoo.com.ar>
> escribió:
> 
> 
> > 1. Moa no es un científico si no periodista
> 
> 
> Me dio risa esto. O más bien, para decirlo con
> "rigor
> científico", una sonrisa. Dejando de lado, además,
> que no
> es "si no", sino "sino".
> 
> ¿Quiere decir que como Moa no es matemático, ni
> físico, ni
> químico, ni astrónomo, ni biólogo, ni geólogo, queda
> descalificado para opinar?
> 
> ¿O quizás quiere decir que Moa está descalificado
> para
> opinar por no ser "científico" social?
> 
> ¿Cómo cuernos se analiza el bombardeo aéreo sobre
> Gernika
> en la Guerra Civil Española desde una perspectiva
> "rigurosamente" científica? ¿Dividiendo la cantidad
> de
> obreros vascos residentes en la ciudad por las
> toneladas de
> bombas arrojadas y restándole al resultado el número
> de
> trabajadores que no eran de izquierda o que estaban
> afiliados al Partido Comunista? 
> 
> Quisiera conocer a algún "científico" social
> argentino que
> haya escrito más de 40 libros eruditos sobre
> Argentina, el
> militarismo, las empresas trasnacionales, el
> armamentismo y
> la relación Estados Unidos-Iberoamérica como, por
> ejemplo,
> el periodista Gregorio Selser, un socialista
> autodidacta
> que sólo había terminado la escuela secundaria.
> 
> No sé qué carreras universitarias estudiaron Jorge
> Abelardo
> Ramos y Jorge Enea Spilimbergo y, por tanto, ahora
> dudo si
> fueron "científicos" o no. Duda que, es bueno
> aclarar, no
> me impide valorar sus aportes a la liberación
> nacional y
> social. Quizá desde cierta perspectiva el hecho de
> que
> ambos fueran marxistas los convierte ipso facto en
> "científicos".
> 
> Y conste que yo también fui de los que alegremente
> sostenían desde fines de los años 60 que el
> materialismo
> histórico era una "ciencia". 
> 
> Científicos eran Albert Einstein, Wilhelm Röntgen y
> Federico Leloir, sin duda. No sé si lo fueron
> Antonio
> Gramsci, Georg Lukacs y Karel Kosic, aunque hay
> muchos que
> dicen que sí.
> 
> La denominación "ciencia" referido a "lo social" ya
> se ha
> convertido en una especie de condición sine qua non
> excluyente. "No es científico", se dice y chau. 
> 
> Se habla de "ciencias" de la educación, por ejemplo,
> y la
> educación -como método y sistema, por fuera de los
> presupuestos que se asignen a la enseñanza- cada vez
> está
> peor. 
> 
> La publicidad, nos guste o no, tiene más elementos
> científicos y verificables en la práctica que las
> "ciencias" sociales.
> 
> También desde hace mucho tiempo se acepta a quienes,
> convertidos en una especie de quintacolumna del
> periodismo,
> hablan de "ciencias" de la comunicación, una
> actividad que
> -como tantas que se autoconsideran "científicas"- ni
> siquiera llega a bella arte.
> 
> Estamos jodidos si para poder discutir de política y
> sociedad el requisito básico es la epistemología,
> sin
> desmerecer para nada a la epistemología, una de las
> más
> hermosas herramientas del conocimiento. 
> 
> ¿Dónde recurrió a la epistemología el periodista
> John Reed
> para escribir "México insurgente" y "Diez días que
> conmovieron al mundo"? Estos libros no son
> "científicos",
> pero él está enterrado en el Kremlin, junto a varios
> líderes bolcheviques. Este hecho posiblemente no
> tenga
> ningún mérito para muchos antisoviéticos, pero Reed
> murió
> en octubre de 1920, cuando Lenin aún vivía y no
> existía
> todavía el estalinismo.  
> 
> En poco tiempo más los chefs hablarán de "ciencias"
> de la
> alimentación, los mecánicos de "ciencias" de la
> transportación y los humoristas de "ciencias" del
> esparcimiento. Quizá nos encaminemos a un mundo
> donde
> predomine "lo científico" aunque cada vez estemos
> más
> jodidos socialmente.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Roberto Bardini
> http://bambupress.wordpress.com/  
> http://boletinbambu.wordpress.com/
> 
> 
> 
>      
>
____________________________________________________________________________________
> ¡Sé un mejor fotógrafo!
> Perfecciona tu técnica y encuentra las mejores
> fotos.                       
> http://mx.yahoo.com/promos/mejorfotografo.html
> 
> ________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA
> INTERNET:
> 
>
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
> 
> 
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help' 
> <sin comillas> en el asunto (no escriba nada
> en el cuerpo del mensaje) a
> reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
> 
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA
> LA LISTA ES:
> 
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
> 
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y
> PUEDEN CONSULTARSE EN:
> 
>
http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> ________________________________________
> 
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
>
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
> 


    Alberto J. Franzoia
  albertofranzoia en yahoo.com.ar





      ____________________________________________________________________________________
¡Sé un mejor fotógrafo!
Perfeccioná tu técnica y encontrá las mejores fotos.                       
http://ar.yahoo.com/promos/mejorfotografo.html




Más información sobre la lista de distribución Reconquista-Popular