[R-P] La N�mesis del Imp. IV

hhmanzolillo hhmanzolillo en yahoo.com.ar
Mie Sep 21 19:04:17 MDT 2005


Hello, Reconquista-Popular,

	
	LA NEMESIS DEL IMPERIALISMO (CUARTA PARTE)
Dentro de la ciudadela del imperio reina un malestar de raíces profundas que
>a veces linda con un sentido de espanto. Asediada por intereses en
>conflicto, una oligarquía de casta gobernante nunca es homogénea. A medida
>que los síntomas de la crisis del imperio se hacen más evidentes,
>conduciendo inexorablemente a su krach final, se escuchan voces que
>proclaman que se acerca el día del ajuste de cuentas. Warren Buffett (y no
>está solo), el segundo hombre más rico del mundo según la cuenta de la
>revista Forbes, apodado en Wall Street "el rey de los ricachones", proclama
>sus terribles advertencias.
>
>En su calidad de uno de los principales magnates corporativos, con decenas
>de miles de millones encastrados en docenas de los 200 Principales
>dinosaurios corporativos del mundo, tiene plena conciencia de la implacable
>lógica, complejidad y corrupción de los balances corporativos y de la
>economía nacional. Su crítica es, en efecto, una admonición a la oligarquía
>de la casta gobernante, de la que es el pilar de pilares, de que la nación
>está siendo puesta contra la pared. La principal arremetida de su argumento
>es que "si continuamos produciendo déficit de la cuenta corriente comparable
>a los que prevalecen ahora, la propiedad neta de EEUU por otros países y sus
>ciudadanos dentro de una década ascenderá a aproximadamente 11 billones de
>dólares. Y si los inversionistas extranjeras ganaran sólo un 5 de esa
>propiedad neta tendríamos que enviar una suma neta de 55 billones de dólares
>de bienes y servicios al extranjero cada año sólo para el servicio de las
>inversiones en EEUU que serán
> entonces de propiedad de extranjeros. Por lo tanto nuestra "familia"
>estadounidense estaría entonces entregando un 3 de su producción anual al
>resto del mundo, simplemente como un tributo a los excesos del pasado.". No
>hay discusión posible.
>
>Lo que trata de decir Buffett es al mismo tiempo pedestre y sincero:
>déficits grandes y persistentes de la cuenta corriente extranjera
>significan, a medida que el tiempo pasa y que crecen las demandas en nuestra
>contra, que somos menos y menos dueños de lo que producimos. En efecto, el
>resto del mundo goza de un royalty cada vez mayor sobre la producción
>estadounidense. Aquí somos como una 'familia' que gasta demasiado de su
>ingreso. A medida que pasa el tiempo, la 'familia' descubre que trabaja más
>y más para la 'compañía financiera' y menos para sí".
>
>En sus lecciones populacheras de moral, el Oráculo de Omaha ha capturado uno
>de los hechos fundamentales de un orden capitalista atormentado por la
>crisis que puede ser comparado con un borracho que va tambaleando de un
>poste a otro. No puedo disputar su aritmética y el marco de tiempo que
>utiliza, de una década, pero lo que nos impresiona es la angustia que aplica
>a la tambaleante estructura financiera del imperio. Desde su punto de mira
>en el pináculo de la clase gobernante, se encuentra en una posición ideal
>para burlarse de la panacea de Bush de una "sociedad de propiedad" y
>establece, sin burlarse, que el nivel creciente de endeudamiento y de
>libertinaje fiscal está desgarrando las entrañas de la economía
>estadounidense, que debería ser identificada de modo más adecuado como una
>"sociedad de inquilinos".
>
>Apartándose de la descripción metafórica de Buffett, Paul Krugman de la
>Universidad Princeton, y columnista de New York Times, opta por una forma de
>expresarse más virulenta: un orden social de "peonaje por deudas". El
>debate, sin embargo, va más allá de la elección de la metáfora; es de
>central importancia que segmentos fundamentales de la casta gobernante y sus
>figurones ventrílocuos en los medios se dan cuenta de que el capitalismo
>estadounidense va a una velocidad suicida hacia el krach inevitable. Un
>proceso que se hace evidente en la ausencia de fe en el sistema económica de
>numerosos estadounidenses. Dos tercios de los estadounidenses entrevistados
>por Gallup dicen que la economía es sólo "aceptable" o "mala". Y sólo un 33
>cree que la economía mejora, mientras que un 60 piensa que empeora.
>
>Las desigualdades no son una causa de la crisis, sino sintomáticas de la
>manera como funciona la acumulación de capitales y las relaciones de la
>clase acaudalada en la que se basa. Durante los últimos tres años los
>beneficios florecieron a una tasa anual de un 14,5 después de la inflación,
>el crecimiento más rápido desde la Segunda Guerra Mundial. ¿Hay que
>sorprenderse? Una vez más Buffet, presidente de Berkshire Hathaway: "Las
>ventajas fiscales para las corporaciones (y sus inversionistas,
>particularmente los grandes) forman una parte importante de las iniciativas
>del gobierno. Si hay una guerra de clases en EEUU no cabe duda de que mi
>clase va ganando". Así es, por cierto. La remuneración de los ejecutivos
>aumenta fuertemente, unas 300 veces la de los obreros promedio. (5) La
>cantidad de afiliados a los sindicatos en EEUU ha caído de un 27,3 en 1973
>a un 11,6 de la fuerza laboral en la actualidad.
>
>Noam Chomsky ha subrayado la verdad en una síntesis centelleante: "Hay un
>principio muy simple que lleva lejos en la explicación de las decisiones de
>la administración Bush. Si alguna política beneficia a la gran mayoría de la
>población pero no es de interés particular (o incluso marginalmente costosa)
>para los ricos, los privilegiados y el poder, debe ser desarticulada". Un
>verdad extensible no sólo a la abominable casta gobernante, sino que
>ejemplifica los mecanismos políticos, económicos y sociales explotadores que
>han constituido las ruedas motrices del capitalismo estadounidense desde su
>alumbramiento en el siglo XVIII.
>
>La lucha de clases no ha sido consignada al basurero de la historia. Durante
>los últimos tres años, los ingresos de sueldos y salarios han crecido menos
>que en cualquier otra reactivación de posguerra - a menos de un décimo de la
>velocidad del aumento de los beneficios. Los salarios se han estancado o
>disminuido para toda la clase trabajadora. Los ingresos de salarios han sido
>parcialmente reflotados con el método clásico de la extensión de la duración
>del día de trabajo mucho más allá de la que existe en todos los demás
>principales países capitalistas. Esto va combinado con un recorte ulterior
>de los ingresos reales mediante medidas de racionalización para ahorrar mano
>de obra. En breve, es la misma historia de siempre: exprimir al trabajador
>para producir más y más por menos y menos costes de salarios.
>
>A medida que los costes de los crímenes imperiales aumentan en las colonias
>y las miserables desigualdades y el empobrecimiento generados por la
>irrestricta dentellada de Moloch, motivada por la busca de beneficios, en la
>carne de un cada vez más debilitado mundo laboral no sindicalizado la
>trayectoria del imperio y sus actividades prometen llegar a ser aún más
>espantosas.
>
>Resumiendo: la decadencia y la caída de imperios, como dijera Edward Gibbon,
>nunca es imputable a una sola causa, sino a una concatenación de
>circunstancias interrelacionadas. Una declaración que no es menos cierta
>cuando se aplicada a la continua implosión del primer imperio megaterrorista
>del mundo. Indudablemente los historiadores llegarán a ver la invasión
>colonial de Irak como uno de los momentos cruciales en la debacle del
>imperio. Se ajusta a la doctrina central de la filosofía de la historia de
>Hegel: "De las acciones de los hombres resulta algo bastante diferente de lo
>que se proponen y saben y quieren directamente". Un punto que posee analogía
>con el mayor crimen de Hitler con sus reverberaciones autodestructivas: el
>ataque contra la Unión Soviética. Nadie podía prever lo que el novelista
>egipcio Hosni El Shazli bautizó como el milagro del movimiento de
>resistencia árabe en Irak.
>
>Tampoco nadie podía haber previsto el aislamiento del imperio en sólo dos
>breves años después de proclamar su 'victoria'. Bush está solo, un personaje
>desesperado y abandonado. La burla de un triunfante George Galloway a Blair
>de que "todas las personas que usted ha matado han vuelto para hacerle pagar
>caro su error" no desaparecerá. Equivale a una acusación que vale no sólo
>para el chacal de más confianza de Bush sino que también es aplicable al
>surtido más amplio de sus colegas asesinos coloniales que espuriamente se
>publicitaron como una "coalición de los dispuestos". Ellos, también, se
>escapan del moribundo barco del imperio. Por ello es sólo cosa de tiempo
>antes de que los perpetradores de estos crímenes masivos contra la humanidad
>sean llevados ante un tribunal de crímenes de guerra.
>
>La lucha por la liberación nacional de Irak ha significado que el imperio ha
>demostrado su incapacidad de detener la marea prometeica del cambio no sólo
>en Medio Oriente sino en otros sitios. Las planificadas invasiones militares
>en Cuba y Venezuela seguirán, gracias a Irak, siendo proyectos desactivados
>en los archivos del Pentágono. La apertura de un segundo frente en los
>patios traseros coloniales muy tradicionales ha sido bloqueada. Los países
>que luchan por su soberanía nacional no se desmoronarán tal como hicieron El
>Salvador o Nicaragua, Guatemala o Chile. Los combatientes de la resistencia
>en Irak también han contribuido de modo masivo a anular el proyecto de
>invasión y aniquilación de Irán y Corea del Norte. No menos crucial es que
>el fin del cataclismo militar en Irak ha destruido el plan para la creación
>del Gran Israel, un súper Estado sionista, y ha hecho abortar la apropiación
>generalizada de los prodigiosos recursos energéticos de la región.
>El saqueo colonial de Irak también ha sacado a la luz el punto vulnerable
>económico de un imperialismo estadounidense que se bate por su propia
>supervivencia, y tiene sus días contados y vive de dinero prestado. Lo que
>ha desenmascarado el genocidio imperial en Irak es la medida en la que es un
>gigante con pies de barro, con sus menguantes industrias no competitivas y
>que se sacude en un océano de deudas. La parte más cruel de todas es que no
>tiene ni una estrategia de salida militar ni una estrategia económica
>nacional de supervivencia.
>
>Para la mayor parte de la humanidad existe un lado positivo en todo esto. La
>debacle del imperialismo en los frentes militar, ideológico y económico ha
>abierto las compuertas a la expansión arrolladora de otros frentes
>antiimperialistas. En esta percepción de las cosas, los ataques los
>combatientes de la resistencia en Irak han suministrado el catalizador para
>la aclaración del gulag imperial.
>
>* Me gustaría agradecer a Lim Jee Yuan y Lean Ka-Min su asistencia en la
>preparación de este artículo.
>
>Notas
>
>1] Al Jazeera Net, 21 de mayo de 2005. Hablando al margen del Cuarto Taller
>Internacional sobre el Agotamiento del Petróleo y Gas en Lisboa.
>2] Cuba, Birmania, Bielorrusia, Corea del Norte, Irán y Zimbabwe.
>3] New York Times, 28 de abril de 2005.
>4] Este es el total del CAD, cartera de valores variables e inversión
>extranjera directa. Según el cálculo del Banco de Pagos Internacional [BIS,
>en sus siglas en inglés] .
>5] Financial Times, 4 de mayo de 2005.


Best regards. 

hhmanzolillo
hhmanzolillo en yahoo.com.ar
2005-09-20




	

	
		
___________________________________________________________ 
1GB gratis, Antivirus y Antispam 
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo 
http://correo.yahoo.com.ar 






Más información sobre la lista de distribución Reconquista-Popular