[R-P] Desendeudamientos ( M Zlotogwiazda en Pag 12 hoy )

[Ezequiel Beer]

Desendeudamientos

Por Marcelo Zlotogwiazda
En materia de desendeudamiento el gobierno de Néstor Kirchner ha conseguido 
un logro que, además de histórico, es de una trascendencia monumental.

Obviamente, no se trata del anuncio del jueves pasado, aunque sí estuvo 
presente en un párrafo de ese discurso: "La República Argentina ha podido 
concretar exitosamente este año el más gigantesco canje de deuda en cesación 
de pagos de la historia mundial, y lo ha hecho con la quita más grande de la 
historia, que supera los 67.000 millones de dólares", recordó el Presidente 
hace tres días. Cualquiera que intente relativizar la importancia de esa 
descomunal operación de ingeniería política y financiera cometería un 
despropósito.

Un despropósito similar a la equiparación que Kirchner hizo entre ese 
desendeudamiento y la cancelación anticipada por 9810 millones de dólares 
que tan contento puso al titular del FMI, Rodrigo Rato. Afirmar que "el paso 
que estamos dando es de idéntica magnitud" a aquél es como mínimo una 
desmesura. Es un paso histórico porque será recordado. Pero comparado con el 
del canje con quita es de una importancia muy menor.

El propio discurso contiene afirmaciones que dejan en ridículo el tono de 
epopeya con el que se lo pretende vender. Llegando casi al final, Kirchner 
destaca con orgullo que "a partir del 1º de enero próximo el trabajo 
argentino ya no va a ir más a pagarle al Fondo en forma permanente". Por 
supuesto: fue todo de una vez y por adelantado.

Del discurso también llama la atención la ausencia absoluta del término 
redistribución de ingresos, con que tanto venía machacando el Gobierno y los 
que confían ciegamente en que el desplazamiento de Roberto Lavagna se debió 
a su resistencia a virar hacia una política económica de mayor reparto y 
creen que eso está encarnado plenamente en la nueva ministra. La única 
mención que se aproxima al tema fue cuando el Presidente aseveró que "el 
desendeudamiento con el Fondo es un paso que con toda responsabilidad nos 
ayuda a construir un futuro más justo, inclusivo y equitativo".

Pero resulta que minutos después Felisa Miceli sostuvo en la presentación 
que hizo junto con Martín Redrado en la Casa Rosada que el dinero que estaba 
previsto pagarle al Fondo el año próximo y que ahora queda liberado ya que 
no hay nada más que pagar, no va a ser destinado a reforzar ningún plan 
contra la pobreza, ni más obra pública, ni tampoco un incremento en 
jubilaciones o salarios públicos. Siguiendo con precisión la línea trazada 
por su antecesor, la ministra dijo que esos recursos irán a parar al fondo 
anticíclico creado por Lavagna. Más que cambio de rumbo se parece mucho a 
una continuidad.

La aparición repentina de esos recursos presupuestarios liberados fue 
captada al vuelo de inmediato por el diputado Claudio Lozano, quien el mismo 
jueves planteó en el debate sobre el Presupuesto para el año que viene la 
reasignación a partidas orientadas al objetivo de la redistribución. Su 
propuesta fue neutralizada sin ningún esfuerzo por la mayoría de 
legisladores kirchneristas que casualmente ese día votaban el mismo proyecto 
de Presupuesto que había enviado Lavagna. Otro claro indicio de que más que 
un cambio de rumbo se sigue recorriendo un camino más parecido que distinto 
al del anterior ministro. El economista de la CTA recordó que "el 
desendeudamiento es una prioridad del propio FMI y es de interés del Tesoro 
estadounidense", y sobre eso agregó que "su única virtud estaría en ganar 
autonomía para la definición de la política económica. Me preocupa en ese 
sentido que los recursos fiscales que se liberan en lugar de dirigirse hacia 
la inversión social o al desarrollo productivo, tengan como destino un fondo 
anticíclico. En ese caso, estaríamos saliendo del Fondo para seguir haciendo 
fiscalmente la política del Fondo". Vale refrescar que Lozano elogió la 
designación de Miceli por ser la primera vez que alguien que ocupa ese cargo 
no proviene ni arrastra compromisos con el establishment. Volviendo al 
discurso de Kirchner, que haya mencionado el pronóstico de crecimiento de 4 
por ciento previsto en el Presupuesto fue un dato que no pasó inadvertido 
para un par de agudos observadores consultados para esta nota. Lo 
interpretan como una señal más de que la política económica evitará 
cualquier riesgo de alimentar el repunte inflacionario de los últimos meses; 
en particular, que el gasto público no será mayor al compatible con esa 
desaceleración. También notaron un estilo mesurado y tranquilo, muy sujeto a 
lo escrito y desprovisto de improvisación. Sólo criticando a la institución 
a la que simultáneamente estaba congraciando con un anuncio histórico pero 
no demasiado trascendente.