[R-P] Sobre política científica y decisiones presupuestarias

Nestor Gorojovsky nestorgoro en fibertel.com.ar
Mie Ene 14 06:50:50 MST 2004


Una polémica de interés.
------- Forwarded message follows -------
From:           	"Rober" <rober en qi.fcen.uba.ar>
To:             	"Pol-Cien" <pol-cien en prxy6.uba.ar>
Date sent:      	Tue, 13 Jan 2004 19:31:07 -0300
Copies to:      	Subject:        	[Pol-cien] VETO PRESIDENCIAL A FONDOS CONICET y CONTRATADOS

VETO PRESIDENCIAL A FONDOS CONICET y CONTRATADOS

Hace un tiempo, creo que en Octubre, Nestor Gaggioli advirtió por mail a Pol-Cien y a otras listas, que el CONICET tendria como una de sus politicas priorizar el uso de fondos para contratos a investigadores jubilados. 

Hace pocas semanas se conoció que el presidente Kirchner vetó una partida extra para el conicet que iba a ser para "ingresos a carrera y contratos a investigadores jubilados". Como ambas cosas tenian puntos en comun, trate de averiguar un poco y hasta ahora lo que encontre fue esto:

Efectivamente, la propuesta de CONICET que hicieron propia algunos legisladores incluiría UNA partida para estos dos items. O sea, que en la practica lo que se hizo fue atar la disponibilidad de fondos para nuevos ingresos a que tambien se aceptara el aumentar fondos a los jubilados.



Esto es lamentable, ya que la necesidad de nuevos ingresos a la carrera es advertida unanimemente, mientras que muchisimos investigadores piensan que la politica de mantener a la mayoria de los jubilados en el sistema es un gran error. Con esta "unificacion de partidas", se ató una propuesta con consenso a otra que no lo tiene, y lo que es peor, hace que la lucha por fondos para nuevos ingresos tenga muchos menos adherentes, ya que en este caso incluye los fondos para recontratar jubilados. 

Hasta hace un tiempo el CONICET evaluaba a los investigadores senior que cumplian 67, y a aquellos que seguian activos y que eran reconocidos por su calidad, los recontrataban. Cada 2 años debian presentar un informe y de esta forma hasta los 75 años. Lamentablemente, en los ultimos tiempos esa politica simultánea de quedarse con nuestros mejores investigadores senior (aproximadamente la mitad de los jubilados) y oxigenar el sistema con los fondos liberados por la otra mitad, se cambio por una muchisimo mas 
permisiva, en la cual con la sola evaluacion positiva de su ultimo informe a la edad de jubilarse, se le extiende por 10 años el contrato. Esta permisividad contrasta mucho con la dureza al evaluar el ingreso o en los ascensos de las categorías mas bajas.

No siendo esto suficiente, hay un proyecto de ley con media sancion en el senado que directamente permite la jubilacion a los 75 años para los investigadores. Esto es aun mas grave, ya que de esta forma no solamente quedaran los que aprueben un informe sino todos, y ademas podran hacerse cargo de la direccion de institutos, cosa que los contratados no pueden, y que es la unica forma que en la Argentina ha funcionado para favorecer la movilidad en los puestos de direccion.

Como si fuera poco, una cantidad importante de estos investigadores, que volverían al CONICET (ya que el proyecto de ley aplica el beneficio en forma retroactiva) son justamente aquellos investigadores que por acción u omisión sobrevivieron y ocuparon lugares de poder durante la ultima dictadura.

Si algunos de los colegas de Pol-Cien sabe de estos temas, le solicito si me puede dar alguna información mas fidedigna. Lamentablemente aún no tengo fuentes escritas sobre esto, de modo que si hay inexactitudes en esto que mando, sepan disculpar.

rober






------- End of forwarded message -------

Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"Sí, una sola debe ser la patria de los sudamericanos".
Simón Bolívar al gobierno secesionista y disgregador de 
Buenos Aires, 1822
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 






Más información sobre la lista de distribución Reconquista-Popular